王莉 1 , 張川 2,3 , 袁強 1,4 , 張伶俐 3 , 李幼平 1
  • 1. 四川大學華西醫院中國循證醫學中心(成都 610041);2. 四川大學華西藥學院(成都 610041);3. 四川大學華西第二醫院藥劑科(成都 610041);4. 四川大學華西臨床醫學院(成都 610041);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  比較2009 年版我國和世界衛生組織(WHO)基本藥物目錄的異同,為今后我國基本藥物目錄遴選、調整與實施推廣提供建議和參考。
方法  采用描述性分析方法,比較2009 版我國與WHO 基本藥物目錄在藥物遴選與使用措施、收錄西藥種類、數量和規格等方面的差異。
結果  我國2009 版基本藥物目錄遴選原則、更新程序以WHO 目錄為依據,但未公開遴選過程、方法及藥物有效性、安全性、經濟性和適用性評價的證據。WHO 目錄按解剖– 治療– 化學代碼分類法(ATC 法)分類,我國目錄按臨床藥理學作用分類。兩目錄一級分類重合21 類,一、二級分類有交叉;WHO 目錄獨有8 個一級分類,我國獨有3 個分類。WHO 與我國目錄分別收錄藥物358 和255種(含注釋內藥物),重合133 種,兩目錄還各特有藥物206、108 種。我國目錄中抗感染藥物51 種,僅為WHO 目錄的一半,重合40 種,我國和WHO 目錄各特有藥物11、60 種;其中我國和WHO 目錄分別含22 和31 種抗菌藥,重合17 種;抗真菌、抗結核、抗病毒藥物我國目錄均少于WHO 目錄。我國目錄中的呼吸、消化、神經系統藥物和激素類藥物與WHO 目錄重合數量少,分別為1、7、9 和17 種;特有藥物數量較多,分別為6、12、7 和14 種,但大多缺乏有效性及安全性證據;心血管系統藥物我國和WHO 目錄分別收錄19 和29 種,重合14 種,其中抗高血壓和抗心律失常藥物收錄了部分相同機制藥物和WHO 目錄剔除的藥物。
結論  我國2009 年版基本藥物目錄納入的基本藥物與我國疾病負擔基本相符;藥物總數與WHO 目錄相近,但重合比例不高;遴選過程和遴選證據未見公開;部分納入的特有藥物缺乏高質量證據。建議加強與其他部門聯系與分工協作,統一遴選標準;加強基本藥物目錄證據生產,公布我國基本藥物遴選具體過程和證據;制定配套基本藥物技術支持文件;加大宣傳和監測評估,推進基本藥物使用。

引用本文: 王莉,張川,袁強,張伶俐,李幼平. 我國和WHO基本藥物目錄2009年版比較分析. 中國循證醫學雜志, 2009, 09(11): 1173-1184. doi: 10.7507/1672-2531.20090213 復制

  • 上一篇

    成都市雙楠社區高血壓綜合干預治療現狀調查
  • 下一篇

    從那他珠單抗不良反應處理看生物制劑風險監測——基于嚴重不良反應報告與相關管理文件的系統評價