衛生政策系統評價方法探討_《中國循證醫學雜志》

作者：

賈莉英 ¹ , 袁蓓蓓 ¹ , 王健 ¹ , 于保榮 ¹ , 高軍 ² ,  孟慶躍 ¹

1. 山東大學衛生管理與政策研究中心；國家衛生部衛生經濟與政策研究重點實驗室（濟南 250012）；2. 世界衛生組織西太區（馬尼拉菲律賓）;

關鍵詞：

衛生政策系統評價關鍵技術質量評價數據整合

DOI：

10.7507/1672-2531.20090184

視頻：

導出 下載 收藏 掃碼 引用

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

獲得高質量的證據是循證決策的關鍵，系統評價作為生產證據的方法已經在醫學科學領域得到認可與應用，循證醫學系統評價方法日漸完善，但由于衛生政策研究的范疇、方法、研究對象等的特殊性，導致循證醫學系統評價方法無法直接在衛生政策領域應用。本研究在世界衛生組織衛生政策聯盟的資金與技術支持下，從2006 年開始進行衛生政策領域系統評價方法的學習與研究，探索出“兩段式衛生政策系統評價方法”，并進行了實證研究。本文主要介紹該方法的關鍵技術，包括納入研究的質量評價、數據整合和分析方法，并提出該方法需要進一步完善的方向。

引用本文： 賈莉英,袁蓓蓓,王健,于保榮,高軍,孟慶躍. 衛生政策系統評價方法探討. 中國循證醫學雜志, 2009, 09(10): 1037-1043. doi: 10.7507/1672-2531.20090184 復制

1.	Cook DJ, Mulrow CD, Haynes RB. Systematic Reviews: Synthesis of Best Evidence for Clinical Decisions. Annals of Internal Medicine, 1997, 126(5): 376-380.
2.	李玨, 方平, 胡德華. 循證醫學系統綜述來源文獻的分析研究. 中華醫學圖書情報雜志, 2004, 7(13): 57-62.
3.	Light RJ, Pillemer DB. Organizing a reviewing strategy. In: Summing Up: The Science of Reviewing Research. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1984, 13-31.
4.	威廉?N?鄧恩. 公共政策分析導論. 第2版. 北京: 中國人民大學出版社, 2002.
5.	Cabinet Office. Modernising Government White Paper Cm 4310 London: The Stationery Office. 1999.
6.	Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Available from: http://www.cochrane-handbook.org/.
7.	Ekman B. Community-based health insurance in low-income countries: a systematic review of the evidence. Health Policy and Planning, 2004, 19(5): 249-270.
8.	DATA COLLECTION CHECKLIST. Cochrane Effective Practice and Organisation of Care Review Group. Available from: http:// www.epoc.cochrane.org/en/handsearchers.html.
9.	Modified from criteria developed by Critical Appraisal Skills Program (CASP) (http://www.phru.nhs.uk/Doc_Links/Qualitative% 20Appraisal%20Tool.pdf) and BMJ (http://resources.bmj.com/bmj/ authors/checklists-forms/qualitative-research).
10.	Muri Gray, 唐金陵. 循證醫學?循證醫療衛生決策. 第1版. 北京: 北京大學醫學出版社. 2004.
11.	Noblit GW, Hare RD. Meta-ethnography: Synthesizing qualitative studies. Newbury Park (CA). 1988.
12.	袁蓓蓓, 賈莉英, 王健, 等, 擴大脆弱人群健康保險覆蓋率的策略: 描述性系統評價. 中國循證醫學雜志, 2008, 8(9): 744-756.
13.	賈莉英, 袁蓓蓓, 袁莎莎, 等. 不同國家健康保障制度籌資機制變革因素的描述性系統評價. 中國循證醫學雜志, 2009, 9(3): 247-256.

1. Cook DJ, Mulrow CD, Haynes RB. Systematic Reviews: Synthesis of Best Evidence for Clinical Decisions. Annals of Internal Medicine, 1997, 126(5): 376-380.
2. 李玨, 方平, 胡德華. 循證醫學系統綜述來源文獻的分析研究. 中華醫學圖書情報雜志, 2004, 7(13): 57-62.
3. Light RJ, Pillemer DB. Organizing a reviewing strategy. In: Summing Up: The Science of Reviewing Research. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1984, 13-31.
4. 威廉?N?鄧恩. 公共政策分析導論. 第2版. 北京: 中國人民大學出版社, 2002.
5. Cabinet Office. Modernising Government White Paper Cm 4310 London: The Stationery Office. 1999.
6. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Available from: http://www.cochrane-handbook.org/.
7. Ekman B. Community-based health insurance in low-income countries: a systematic review of the evidence. Health Policy and Planning, 2004, 19(5): 249-270.
8. DATA COLLECTION CHECKLIST. Cochrane Effective Practice and Organisation of Care Review Group. Available from: http:// www.epoc.cochrane.org/en/handsearchers.html.
9. Modified from criteria developed by Critical Appraisal Skills Program (CASP) (http://www.phru.nhs.uk/Doc_Links/Qualitative% 20Appraisal%20Tool.pdf) and BMJ (http://resources.bmj.com/bmj/ authors/checklists-forms/qualitative-research).
10. Muri Gray, 唐金陵. 循證醫學?循證醫療衛生決策. 第1版. 北京: 北京大學醫學出版社. 2004.
11. Noblit GW, Hare RD. Meta-ethnography: Synthesizing qualitative studies. Newbury Park (CA). 1988.
12. 袁蓓蓓, 賈莉英, 王健, 等, 擴大脆弱人群健康保險覆蓋率的策略: 描述性系統評價. 中國循證醫學雜志, 2008, 8(9): 744-756.
13. 賈莉英, 袁蓓蓓, 袁莎莎, 等. 不同國家健康保障制度籌資機制變革因素的描述性系統評價. 中國循證醫學雜志, 2009, 9(3): 247-256.

下一篇
重慶市街頭暗娼艾滋病干預模式效果評估

《中國循證醫學雜志》

衛生政策系統評價方法探討

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

下一篇

Format

Content

《中國循證醫學雜志》

衛生政策系統評價方法探討

摘要 全文 圖表 視頻 參考文獻 施引文獻 補充材料

下一篇

Format

Content

摘要全文圖表視頻參考文獻施引文獻補充材料