朱亮亮 12 , 田金徽 23 , 拜爭剛 23 , 楊克虎 23 , 吳靜 24 , 趙鋒輝 12 , 馬彬 23
  • 1. 蘭州大學公共衛生學院(蘭州 730000); 2. 蘭州大學循證醫學中心(蘭州 730000);3. 蘭州大學基礎醫學院(蘭州 730000);4. 蘭州大學臨床醫學院(蘭州 730000);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  系統評價胃復春治療慢性萎縮性胃炎(CAG)的療效和安全性。
方法  計算機檢索CochraneLibrary(2007 年第3 期)、EMbase(1974 ~ 2007.6)、PubMed(1966 ~ 2007.6)、VIP 數據庫(1989 ~ 2007.6)、CNKI 數據庫(1979 ~ 2007.6)、CBMdisc(1978 ~ 2007.6),收集胃復春治療CAG 的所有隨機對照試驗(RCT)和半隨機對照試驗(quasi-RCT),按照Cochrane 系統評價手冊推薦的簡單評價法對納入研究的方法學質量進行嚴格評價,對同質研究使用RevMan 4.2.7 軟件進行Meta 分析。
結果  共納入8 個研究,包括816 例患者。Meta 分析結果顯示:與對照組相比,胃復春治療CAG 胃鏡檢查有效率[RCT:RR=1.54,95%CI(1.31,1.81);quasi-RCT:RR=1.52,95%CI(1.23,1.88)]、病理檢查有效率[RCT:RR=1.99,95%CI(1.54,2.58)]、藥物不良反應、臨床總體癥狀緩解率[RCT:RR=1.47,95%CI(1.30,1.66);quasi-RCT:RR=1.44,95%CI(1.23,1.68)]、單個癥狀緩解率、伴IM/ATP 療效、HP 轉陰率[RR=1.26,95%CI(1.02,1.56)]、血紅蛋白變化情況[WMD=16.8,95%CI(14.57,19.07)]等方面均顯示出較好的療效。
結論  與對照組相比,胃復春治療CAG 療效較好,但由于臨床研究質量普遍較低,且缺乏安全性研究資料,加之樣本量有限,對胃復春治療CAG 的有效性和安全性尚不能得出肯定結論,有待于高質量、大樣本、多中心的雙盲隨機對照試驗結果證實。

引用本文: 朱亮亮,田金徽,拜爭剛,楊克虎,吳靜,趙鋒輝,馬彬. 胃復春治療慢性萎縮性胃炎的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2009, 09(1): 81-87. doi: 10.7507/1672-2531.20090017 復制

  • 上一篇

    卡泊芬凈治療IgA腎病并發肺孢子菌肺炎一例
  • 下一篇

    胸腺瘤術后發生彌漫性泛細支氣管炎一例