• 1. 四川大學華西醫院GCP中心(成都 610041);2. 四川大學華西醫院內分泌科(成都 610041);3. 四川大學華西醫院中國循證醫學中心(成都 610041);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  系統評價二甲雙胍治療代謝綜合征(MS)的有效性和安全性。
方法  計算機檢索Cochrane圖書館(2007 年第4 期)、MEDLINE(1966 ~ 2007)、EMbase(1984 ~ 2007)、CBMdisc(1978 ~ 2007)、CNKI (1979 ~ 2007)、VIP(1989 ~ 2007)等數據庫、手工檢索《中華內分泌代謝雜志》等相關雜志,收集二甲雙胍治療MS 的隨機或半隨機對照試驗。按Cochrane系統評價方法評價納入研究質量后,對同質研究采用RevMan 軟件進行Meta分析,對數據不能進行Meta分析者,則進行描述性的定性分析。
結果  共納入6個RCT,包括2 442例MS 患者。由于納入研究存在明顯的臨床異質性,未進行合并分析。3個研究為二甲雙胍與安慰劑比較,二甲雙胍組MS患者減少比率、低HDL-c、高腰圍(WC)、高空腹血糖(FPG)組分患者減少比率均高于安慰劑組[RR(95%CI)分別為1.27(1.01,1.60)、1.61(1.16,2.23)、1.64(1.06,2.55)和1.55(1.17,2.05)],但兩組高TG、高血壓組分患者比率的差異無統計學意義,二甲雙胍對穩態模型胰島素抵抗指數(HOMA- index)、FPG的改善優于安慰劑。1個研究為二甲雙胍與低脂飲食治療比較,二甲雙胍對胰島素敏感指數、血壓、TG、FPG、餐后2 h血糖(2 hPG)的改善優于低脂飲食治療,但二者對HDL-c均無影響。另1個研究為二甲雙胍與阿卡波糖比較,二甲雙胍降低體重指數(BMI)的療效優于阿卡波糖;對TG、FPG 的影響二者差異無統計學意義;兩者對HDL-c無影響;二甲雙胍對2 hPG的改善差于阿卡波糖。再1個研究為阿替洛爾+尼群地平加用二甲雙胍與不加用二甲雙胍比較,加用二甲雙胍組新發糖尿病(DM)人數少于不加用二甲雙胍組,但差異無統計學意義[RR=0.54,95%CI(0.19,1.54)];加用二甲雙胍組高TG、中心性肥胖、糖耐量減低(IGT)組分患者減少比率高于不加用二甲雙胍組[RR(95%CI)分別為5.57(1.56,19.84)、14.47(3.34,62.61)和16.51(6.06,45.0)];對血壓的影響,二者差異無統計學意義;加用二甲雙胍對WC、TG的改善優于不加用二甲雙胍;兩組對HDL-c 無影響。二甲雙胍對血壓、肥胖(WC、BMI)、血脂指標的影響,各研究結果不一致。6個納入研究均未報道藥物不良反應。
結論  二甲雙胍能減少MS高FPG組分、IGT組分、中心性肥胖組分人數;對減少MS患者人數、改善胰島素敏感性有一定的作用;對血壓、肥胖、血脂指標的療效不確定。納入研究缺乏對心血管事件結局指標的報道。由于本系統評價納入研究數量少、質量較差,研究樣本量小,其結論基本來自單個研究,因此對上述結論須謹慎對待。今后有必要進一步開展高質量、大樣本、長期隨訪的二甲雙胍治療MF的隨機對照試驗。

引用本文: 勾忠平,李秀鈞,吳泰相. 二甲雙胍治療代謝綜合征的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2008, 08(11): 980-987. doi: 10.7507/1672-2531.20080217 復制

  • 上一篇

    慢性移植物失功的器官特異性:基于OPTN數據的分析
  • 下一篇

    七氟醚在兒科麻醉維持中的系統評價