張長春 1 , 朱坤 1,2 , 周建生 1 , 周新社 1 , 牛國旗 1 , 吳敏 1 , 邵晨 1,2
  • 1蚌埠醫學院第一附屬醫院骨科(安徽蚌埠,233004);;
  • 2蚌埠醫學院研究生部;
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的比較經皮椎體成形術(percutaneous vertebroplasty,PVP)和經皮椎體后凸成形術(percutaneous kyphoplasty,PKP)治療絕經后女性T12、L1椎體骨質疏松性壓縮性骨折術后對鄰近腰椎體骨密度的影響。 方法2008年1月-2011年6月收治符合選擇標準的T12、L1骨質疏松性壓縮性骨折患者59例,根據采用手術方法不同隨機分為PVP組(29例)和PKP組(30例)。兩組患者年齡、絕經時間、病程、致傷原因、骨折椎體、骨折分度等一般資料比較,差異均無統計學意義(P  gt; 0.05)。于術前、術后1周和末次隨訪時測量手術區域后凸Cobb角;于圍手術期及末次隨訪時測量患者手術區域下位腰椎(L5除外)骨密度值、股骨頸骨密度值及體重指數(body mass index,BMI),了解抗骨質疏松情況;并應用FRAX在線工具評價兩組患者未來10年主要骨質疏松性骨折和髖部骨折的概率。結果兩組患者均獲隨訪,隨訪時間12~48個月,平均25.5個月。兩組末次隨訪時T12、L1后凸Cobb角與術前比較差異均有統計學意義(P  lt; 0.05);術后1周及末次隨訪時PKP組Cobb角顯著小于PVP組(P  lt; 0.05)。兩組組間及組內圍手術期、末次隨訪時BMI比較差異均無統計學意義(P  gt; 0.05)。兩組末次隨訪時下腰椎骨密度及其T值均較圍手術期顯著改善(P  lt; 0.05);兩組間圍手術期下腰椎骨密度及其T值比較差異無統計學意義(P  gt; 0.05),末次隨訪時兩組間差異有統計學意義(P  lt; 0.05)。兩組間及組內圍手術期、末次隨訪時股骨頸骨密度及其T值比較差異均無統計學意義(P  gt; 0.05)。骨折風險評估:兩組間及組內圍手術期、末次隨訪時主要骨質疏松性骨折和髖部骨折的概率比較差異均無統計學意義(P  gt; 0.05)。 結論經PVP和PKP治療1年以上未繼發骨折的T12、L1節段骨質疏松性壓縮性骨折患者,術后鄰近腰椎骨密度的增加提高了其椎體強度,遠期鄰近腰椎骨折發生率較低,且PKP相對于PVP,更有助于提高鄰近腰椎骨密度。

引用本文: 張長春,朱坤,周建生,周新社,牛國旗,吳敏,邵晨. 經皮椎體成形術和經皮椎體后凸成形術強化T12、L1骨質疏松性壓縮性骨折對鄰近腰椎體骨密度的影響. 中國修復重建外科雜志, 2013, 27(7): 819-823. doi: 10.7507/1002-1892.20130180 復制

  • 上一篇

    凸側短段肋骨切除術后肋骨再生的臨床觀察
  • 下一篇

    經后路椎管前方減壓三柱重建治療胸腰椎單節段不穩定骨折