• 解放軍總醫院骨科(北京,100853);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的通過與解剖型股骨柄比較,探討對髖關節骨性融合患者采用雙錐度生物固定型股骨柄行人工全髖關節置換的療效。 方法回顧分析1999年10月-2008年1月采用人工全髖關節置換治療的50例80髖髖關節骨性融合患者臨床資料,其中31例49髖采用BetaCone雙錐度生物固定型股骨柄(試驗組),19例31髖采用Ribbed解剖型股骨柄(對照組)。兩組患者性別、年齡、病程、術前Harris評分及關節外展角度比較,差異均無統計學意義(P  gt; 0.05),具有可比性。術后X線片上測量兩組外展肌力臂(a)、重力臂(b),計算其比值,并分析假體穩定性;隨訪測量關節外展角度,行Harris評分。 結果術中9例9髖(試驗組5例、對照組4例)發生骨折,經固定后骨折均愈合,假體穩定。術后患者均獲隨訪,其中試驗組隨訪時間12~98個月,平均49個月;對照組6~105個月,平均53個月。X線片復查示試驗組a/b為0.65 ± 0.25,對照組為0.56 ± 0.37,差異有統計學意義(t=2.19,P=0.03);末次隨訪時假體位置穩定。術后6個月,試驗組關節外展角度為(34.49 ± 7.58)°,對照組為(30.97 ± 7.24)°,均較術前顯著改善(P  lt; 0.05),組間比較差異亦有統計學意義(t=2.06,P=0.04)。術后兩組Harris評分均較術前顯著提高(P  lt; 0.05),術后1個月試驗組評分優于對照組(t=3.62,P=0.01),但末次隨訪時兩組間差異無統計學意義(t=1.61,P=0.11)。術后2年試驗組12例14髖、對照組8例9髖發生1~2 級異位骨化。 結論對于髖關節骨性融合患者,采用解剖型股骨柄及雙錐度生物固定型股骨柄行人工全髖關節置換均可獲得滿意療效,但雙錐度生物固定型股骨柄置換術后早期具有更好的關節外展功能。

引用本文: 張強,劉明,柴偉,張國強,陳繼營,李眾利,董曉艷,周勇剛,王秀麗,王巖. 雙錐度生物固定型股骨柄治療髖關節骨性融合的療效. 中國修復重建外科雜志, 2013, 27(3): 278-282. doi: 10.7507/1002-1892.20130064 復制

  • 上一篇

    節段內椎弓根螺釘-椎板鉤系統固定治療腰椎峽部裂療效觀察
  • 下一篇

    SL-PLUS MIA股骨柄假體在人工全髖關節置換術中的初步應用