• 四川大學華西醫院急診科(成都,610041);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  探討修正創傷評分(RTS)、CRAMS評分及院前傷情評分(PHI)對于群體傷患者死亡的評估作用。 方法  回顧性分析2011年8月-2012年8月就診且記錄完整的45例群體傷患者的病歷資料,根據病歷記錄計算RTS、CRAMS及PHI評分,并記錄患者是否死亡。繪制受試者工作特征曲線并計算出曲線下面積;根據約登指數篩選出各個評分適宜的截斷值,據此計算3種創傷評分的靈敏度、特異度、陽性似然比、陰性似然比、陽性預測值、陰性預測值并進行比較。將患者按照性別、年齡分為亞組進行對比分析。 結果  RTS曲線下面積最大,且與參考線下面積對比差異有統計學意義(P=0.016),與另外兩種評分比較其差異有統計學意義。 結論  RTS較CRAMS及PHI評分對于群體傷患者死亡預測具有更高的價值。

引用本文: 陳小紅,胡海,曹鈺. 三種創傷評分法對群體傷患者死亡危險的預測價值. 華西醫學, 2013, 28(9): 1329-1332. doi: 10.7507/1002-0179.20130417 復制

  • 上一篇

    四川省蜂螫傷規范化診治專家共識
  • 下一篇

    JumpSTART檢傷分類程序與損傷嚴重度評分對于群體傷中患兒檢傷分類的一致性分析