• 1. Department of Orthopaedic Surgery, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, Sichuan 610041, P. R. China; 2. Medical College of Lanzhou University, Lanzhou, Gansu 730000, P. R. China;
FANG Yue, Email: makunlong666@163.com
Export PDF Favorites Scan Get Citation

目的  評價股骨近端防旋髓內釘(PFNA)、動力髖螺釘(DHS)、伽馬釘治療股骨轉子間骨折的有效性和安全性。 方法  計算機檢索Cochrane圖書館(2011年第12期),PubMed (1966年-2011年12月),EMBASE(1974年-2011年12月),web of science(1958年-2011年12月),萬方數據庫(1992年-2011年12月),維普資訊網(1989年-2011年12月),中國期刊全文數據庫(1994年-2011年12月),中國生物醫學文獻數據庫(1978年-2011年12月),納入PFNA、DHS、伽馬釘治療股骨轉子間骨折的隨機前瞻性研究,采取修訂后的Jadad評分量表對納入研究進行質量評價。用RevMan 5.1軟件進行Meta分析。 結果  共納入12個研究(1 477例患者)。Meta分析結果顯示PFNA治療股骨轉子間骨折的手術時間[MD=?32.19,95%CI(?49.69,?14.69),P=0.000 3;MD=?4.52,95%CI(?5.24,?3.80),P<0.000 01],出血量[MD=?183.06,95%CI(?277.37,?88.74),P=0.000 1;MD=?49.49,95%CI(?84.15,?14.83),P=0.005]少于DHS組和伽馬釘組,但是三者在總有效率、住院時間和術后并發癥等方面差異無統計學意義。DHS組與伽馬釘組在所有指標差異均無統計學意義。 結論  與DHS、伽馬釘相比,PFNA可明顯縮短手術時間、降低術中出血量,但并不能提高總有效率、縮短住院時間以及減少術后并發癥;而DHS與伽馬釘治療股骨轉子間骨折的療效無明顯差異。

Citation: MA Kunlong,WANG Xuan,LUAN Fujun,LIANG Yu,ZHANG Yingjie,FANG Yue,TU Chongqi,YANG Tianfu.. Proximal Femoral Nails Anti-rotation, Gamma Nails and Dynamic Hip Screws in the Treatment of Intertrohanteric Fractures of Femur in Adults: A Systematic Review. West China Medical Journal, 2013, 28(3): 345-351. doi: 10.7507/1002-0179.20130113 Copy

Copyright ? the editorial department of West China Medical Journal of West China Medical Publisher. All rights reserved

  • Previous Article

    Rehabilitation Clinical Pathway for Primary Osteoporosis
  • Next Article

    Clinical study of Glucosamine Hydrochloride as An Adjuvant therapy for Pilon Fractures