目的 比較濕性敷料與傳統紗布敷料在Ⅱ期壓瘡治療中的效果差異。 方法 2009年9月-2011年12月將50例骨科Ⅱ期壓瘡患者隨機分為觀察組(26例,30處壓瘡)和對照組(24例,24處壓瘡),分別使用濕性敷料和傳統紗布敷料,觀察2周后的治療效果及患者感受。 結果 觀察組治療6~10 d,治愈25處,顯效3處,無效2處;對照組治療10~14 d,12處治愈,2處顯效,8處無效,2例加重。觀察組治愈時間明顯少于對照組,治療效果優于對照組,患者疼痛感受程度低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。門診隨訪1個月,無1例復發。 結論 濕性敷料有利于傷口愈合,且患者舒適度較高,值得臨床推廣使用。
引用本文: 李葉萍,汪利輝,劉剛,張定偉,陳群,劉莉. 濕性敷料在骨科Ⅱ期壓瘡治療中的效果評價. 華西醫學, 2013, 28(1): 114-115. doi: 10.7507/1002-0179.20130036 復制