• 綿陽中心醫院骨科(四川綿陽,621000);
導出 下載 收藏 掃碼 引用

目的  比較濕性敷料與傳統紗布敷料在Ⅱ期壓瘡治療中的效果差異。 方法  2009年9月-2011年12月將50例骨科Ⅱ期壓瘡患者隨機分為觀察組(26例,30處壓瘡)和對照組(24例,24處壓瘡),分別使用濕性敷料和傳統紗布敷料,觀察2周后的治療效果及患者感受。 結果  觀察組治療6~10 d,治愈25處,顯效3處,無效2處;對照組治療10~14 d,12處治愈,2處顯效,8處無效,2例加重。觀察組治愈時間明顯少于對照組,治療效果優于對照組,患者疼痛感受程度低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。門診隨訪1個月,無1例復發。 結論  濕性敷料有利于傷口愈合,且患者舒適度較高,值得臨床推廣使用。

引用本文: 李葉萍,汪利輝,劉剛,張定偉,陳群,劉莉. 濕性敷料在骨科Ⅱ期壓瘡治療中的效果評價. 華西醫學, 2013, 28(1): 114-115. doi: 10.7507/1002-0179.20130036 復制

  • 上一篇

    全身麻醉下介入治療低級別顱內動脈瘤術前不留置尿管的可行性研究
  • 下一篇

    艾滋病并發眼底病患者的護理